臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

黃裕洲

訴訟代理人

蕭能維律師

被告

黃一豐

侯盈甫

上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。

二、查原告起訴主張兩造與訴外人莊登舜、王楷文前共同出資設立訴外人基爾科技工程有限公司（下稱基爾公司），兩造嗣於民國113年5月2日達成由被告連帶給付原告新臺幣（下同）1,800,000元、原告退出基爾公司之協議（下稱系爭協議），因被告迄未履行，而依系爭協議聲明請求被告連帶給付1,800,000元及其利息。因被告黃一豐、侯盈甫住所地在分別在新北市板橋區、高雄市楠梓區，非本院轄區，有黃一豐、侯盈甫個人基本資料查詢結果在卷可稽（雄司調卷第69、71頁），揆諸上開規定，本件應由臺灣新北地方法院或臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）管轄。原告就此具狀表示考量本訴原因事實發生於高雄市、原告與侯盈甫住所位於高雄市，聲請移送由橋頭地院管轄等語（雄司調卷第79頁）。玆以，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請，將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。