lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院114年度審重訴字第122號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 12 日
  • 法官
    楊佩蓉
  • 法定代理人
    蔡淑茜、謝達仁

  • 原告
    天旺泰國際有限公司法人
  • 被告
    亞果生醫股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度審重訴字第122號原 告 天旺泰國際有限公司 法定代理人 蔡淑茜 訴訟代理人 余淑杏律師 蘇芃律師 李宜庭律師 被 告 亞果生醫股份有限公司 法定代理人 謝達仁 上列當事人間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納足額裁判費: 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項明定,亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補 正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、本件原告訴之聲明請求被告應給付新臺幣(下同)9,000,000元,及自民國114年3月30日起至清償日止按年息5%計算之利息,計至起訴前1日即114年5月11日之本息總額為9,053,014元,又試算表在卷可稽,爰核定本件訴訟標的價額為9,053,014元,應徵第一審裁判費107,502元,扣除原告已繳裁判費106,800元後,原告尚應補繳裁判費702元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達7日內 補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 6 月 12 日民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元(若經合法抗告,關於命補繳裁判費部分,並受抗告 法院之裁判);其餘命補正部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 6 月 12 日書記官 李祥銘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度審重…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用