法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,107

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度審重訴字第154號

所有權移轉登記等民事裁判日期 114 年 09 月 01 日

法官楊佩蓉

原告
廣亞工程有限公司
法定代理人
陳祈廷
訴訟代理人
李衣婷律師

王振宇律師

上列原告與被告陳永恩間請求所有權移轉登記等事件,原告為訴之追加,未據繳納足額裁判費:

一、按訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分,補繳裁判費,民事訴訟法第77條之15第3項規定在案。

二、查原告起訴聲明求為㈠被告應將高雄市○○區○○段○○段0000地號土地及其上同段1110建號建物移轉登記予原告;㈡被告應給付原告新臺幣(下同)2,873,945元予原告,由原告代為向華南銀行清償借款債務,取得華南銀行所發債務清償證明後,向地政機關申請塗銷系爭抵押權設定登記;㈢被告應給付原告8,300,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息,經本院於民國114年4月25日以114年度補字第98號裁定核定訴訟標的價額為17,700,000元。嗣原告於114年8月26日以民事訴之聲明變更追加㈡狀(下稱系爭追加狀)追加請求被告應給付4,710,000元,而變更上開聲明㈢為請求被告應給付原告13,010,000元,及其中8,300,000元自起訴狀繕本送達翌日起,其中4,710,000元自系爭追加狀繕本送達翌日起,均至清償日止,按年息5%計算之利息。故本件訴訟標的價額於原告變更聲明後為22,410,000元(計算式:17,700,000元+4,710,000元=22,410,000元),應徵第一審裁判費227,708元,扣除原告已繳納186,260元後,原告尚應補繳裁判費41,448元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達10日內補繳,逾期未繳,即駁回其追加部分變更之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 9 月 1 日

民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中 華 民 國 114 年 9 月 1 日

書記官 李祥銘

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度審重…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)