法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 774

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度審重訴字第348號

給付承攬報酬民事裁判日期 114 年 12 月 26 日

法官楊佩蓉

原告
三櫻水電工程有限公司
法定代理人
張光輝
被告
助成水電企業有限公司
法定代理人
劉素華
被告
胡博程

上列當事人間請求給付承攬報酬事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告聲請本院核發支付命令(案列114年度司促字第9180號),因被告聲明異議視為起訴,惟原告未據繳納足額第一審裁判費,經本院於民國114年11月10日以114年度補字第1325號裁定命原告應於收受裁定後10日內補繳裁判費,此裁定已於114年11月14日送達原告,原告逾期迄未補正,有傳真查詢國內各類掛號郵件查單、民事查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑,其訴不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條規定,裁定如主文。

正本係照原本作成。本裁定得抗告,如有不服,應於受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  12  月  26  日

         民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中  華  民  國  114  年  12  月  26  日

               書記官 李祥銘

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度審重…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)