臺灣高雄地方法院114年度救字第9號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 23 日
• 法官: 葉晨暘
• 法定代理人: 張耀文、吳明軒、鍾政祐
• 原告: 張丁聰
• 被告: 吳明軒即艎海工程行、晨竣工程有限公司法人、利百特國際儲運股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度救字第9號
聲 請 人 張丁聰

法定代理人 張耀文
代 理 人 蔡尚宏律師
相 對 人 吳明軒即艎海工程行

晨竣工程有限公司

法定代理人 吳明軒

相 對 人 利百特國際儲運股份有限公司

法定代理人 鍾政祐

上列聲請人與相對人間請求職業災害補償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主　　文
准予訴訟救助。
理　　由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望(最高法院109年度台抗字第808號
裁定意旨參照)。
二、經查，聲請人主張前於民國107年7月13日間受僱於相對人晨竣工程有限公司（下稱晨竣公司）及吳明軒即艎海工程行（下稱艎海工程行），嗣於113年6月19日受派前往高雄市○○區
○○○路0號即相對人利百特國際儲運股份有限公司（下稱利百
特公司）執行協助清洗儲槽作業時發生職業災害。量及晨竣公司、艎海工程行及利百特公司未盡其工作環境維護及保護責任，應依法負連帶責任，聲請人應可向相對人請求連帶給付勞動能力減損、增加生活上費用及醫療費用補償等項。聲請人就前開請求業已起訴，經本院以114年度勞補字第25號
（下稱本案訴訟）受理等節，有起訴狀在卷可查（本院卷第7頁至第13頁），另有本案訴訟卷宗可證。
三、從而，本件屬勞工因職業災害而提起之民事訴訟，且聲請人聲請訴訟救助時，就其本案訴訟已提出原告勞工保險、就業保險、職業災害保險投保明細查詢結果、高雄市立小港醫院（下稱小港醫院）診斷證明書、高雄市私立中安崇恩老人長期照顧中心應收帳款明細表、照顧服務員費用收據、小港醫院醫療費用收據為證（本案訴訟卷第23頁至第29頁、第35頁至第38頁、第41頁至第56頁），則其本案訴訟是否有理由，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，不得謂為顯無勝訴之望。況本件亦無聲請人之訴不合法而不能補正或未經補正，或其主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形，則聲請人聲請訴訟救助，與法律要件相符，應予准許。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日勞動法庭　　法　官　葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日書記官　許雅惠