臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

陳少誼

代理人

李靜怡法扶律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人前於民國114年3月3日提出債權人清冊，向本院聲請債務清理之調解，經本院114年度司消債調字第155號（該卷下稱調卷）受理，於114年3月25日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。

㈡關於聲請人清償能力部分

⒈聲請人於111年度至113年度申報所得及財產狀況如附表一；至聲請人之國泰人壽保險股份有限公司保單部分，經本院依職權函詢保單狀況及預估解約金數額，迄未獲回覆，因該保單解約金之數額無礙於本件更生聲請之准駁，爰暫未予列計，併附敘明。

⒉又聲請人自112年3月起迄今之工作狀況及各類收入如附表二。

⒊上開各情，有111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第25-29頁）、113年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第43-45頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第9-10頁）、債權人清冊（調卷第13-16頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第19-24頁）、信用報告（更卷第79-84頁）、戶籍謄本（更卷第201-203頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第35-37頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第129-133頁）、社會補助查詢表（更卷第47-49頁）、租金補助查詢表（更卷第51頁）、健保投保資料（更卷第85-87頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第69頁）、普力茂資訊有限公司函（更卷第71頁）、薪資表（更卷第187頁）、禮頓企業有限公司函（更卷第67頁）在職證明書（調卷第31頁、更卷第89、93頁）、薪資印領清冊（調卷第33頁、更卷第91、95-97、189、199頁）、工作收入說明書（更卷第197頁）、收入切結書（更卷第245頁）等附卷可證。

⒋是依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於禮森企業有限公司114年3月至7月平均每月收入15,402元（計算式：77,010÷5＝15,402），評估其償債能力。

㈢關於聲請人個人日常必要支出部分聲請人主張每月支出14,500元（含房屋租金，調卷第10頁）乙情，並提出租賃契約（更卷第99-114頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛生福利部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張每月必要生活費用僅14,500元，尚屬合理，應予採計。

㈣承上，聲請人目前每月收入約15,402元，扣除個人必要支出14,500元後，剩餘902元。聲請人目前負債總額為8,944,022元（調卷第87-193、213-215頁），以每月所餘逐年清償，至少須約826年（計算式：8,944,022÷902÷12≒826，本裁定計算式均採小數點以下4捨5入）始能清償完畢，參酌聲請人年紀、學歷、專業智識能力等情形，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。