資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債更字第199號
- 聲請人
- 陳秀盈
- 代理人
- 林易玫律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人自中華民國115年1月7日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國114年2月25日提出債權人清冊，向本院聲請債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第149號受理，於114年4月8日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於111至113年度均無申報所得，有三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦人壽)保單解約金共254,899元(前於112年9月11日以保單借款18,000元、22,000元，於113年1月17日以保單借款260,000元)；至保誠人壽保險股份有限公司(下稱保誠人壽）保單部分，則為團體保險，無解約金。
⒉聲請人於112年2月20日至3月8日任職於福園實業社，期間收入共11,100元，於112年4月至8月在「Umm.seoul」兼職，每月收入8,000元，於112年9月至113年9月18日任職於龍璽吉彩券行，112年9月至12月每月收入10,000元，113年1月至8月每月收入28,000元，113年9月收入15,000元，於113年10月間無業，於113年11月至12月擔任「Gooruu日韓連線代購」之美編人員，每月收入5,000元，於114年1月至2月無業，自114年3月1日起任職於鑫金寶成彩券行，於114年3月至5月每月薪資為27,000元，自114年6月起每月薪資為28,000元；又其配偶黃裕閎於112年2月至12月每月資助其7,000元至10,000元不等，其母陳何双鳳於112年1月、7月、114年1月資助其醫療保險費共55,527元；另其於112年5月16日領有勞工保險普通傷病給付2,104元，於113年8月27日領有公益彩券中獎獎金13,700元，於112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未領有其他補助、津貼或給付。
⒊上開各情，有111至113年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單(調卷第31-33頁、更卷第45-47頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第13-14頁）、債權人清冊（調卷第15-16頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第19-21頁）、當事人綜合信用報告（調卷第25-28頁）、社會補助查詢表（更卷第49頁）、租金補助查詢表（更卷第51頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第127-131頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第307-309頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函(更卷第55頁)、健保投保資料(更卷第103頁）、存款資料（更卷第161-185頁)、勞保被保險人投保資料表（調卷第35-36頁）、福園實業社陳報狀（更卷第53頁）、鑫金寶成彩券行陳報狀（更卷第57頁）、在職證明書（更卷第107頁）、薪資袋（更卷第109、331-333頁）、工作收入說明（調卷第37-39頁）、第一商業銀行大灣分行函（更卷第313-317頁）、黃裕閎(夫)與陳何双鳳(母)出具之切結書（更卷第321頁）、三商美邦人壽函（更卷第59-93頁）、保誠人壽函（更卷第311頁）等附卷可證。
⒋是依聲請人上述工作及收入情況，爰以其於114年3月至8月任職於鑫金寶成彩券行之每月平均收入27,500元【計算式:(27000×3+28000×3)÷6=27500】，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出19,248元（含房屋租金，調卷第14頁），並提出房屋租賃契約書及收款紀錄表(更卷第113-119頁)為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院高雄市政府所公告114、115年高雄市最低生活費之1.2倍各為19,248元、20,364元，聲請人主張其必要生活費用，未逾前開數額，尚可採計。
㈣綜上，聲請人每月收入27,500元，扣除必要生活費用19,248元後，尚餘8,252元(計算式：00000-00000=8252)，而聲請人負債總額約10,745,784元（調卷第65-101頁），扣除保單解約金254,899元後，以每月所餘逐年清償，至少須約106年【計算式：(00000000-000000)÷8252÷12=106】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。