臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

唐鳳珍

代理人

黃千珉法扶律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人前於民國114年3月14日提出債權人清冊，向本院聲請債務清理之調解，經本院114年度司消債調字第192號（該卷下稱調卷）受理，於114年4月23日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。

㈡關於聲請人清償能力部分

⒈聲請人於111年度至113年度均無申報所得，財產狀況如附表一。又聲請人自112年3月起迄今之工作及各類收入如附表二。

⒉上開各情，有111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第17-21頁）、113年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第37-39頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第7-8頁）、債權人清冊（調卷第9頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第11-15頁）、信用報告（更卷第65-75頁）、戶籍謄本（更卷第141頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第25-26頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第149-151頁）、社會補助查詢表（更卷第41頁）、租金補助查詢表（更卷第43頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第59頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第61頁）、存簿（更卷第153-157頁）、薪資明細表（更卷第83-87頁）、在職證明書（更卷第81頁）、出勤紀錄表（更卷第89-115頁）、收入切結書（調卷第23頁）、中華郵政函（更卷第319-325頁）等附卷可證。

⒊故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於福氣又安康商行114年1月至5月平均每月收入22,399元（計算式：111,996÷5＝22,399，本裁定計算式均採元以下4捨5入），評估其償債能力。

㈢關於聲請人個人日常必要支出部分聲請人主張月支出原係17,303元，114年1月起則為19,248元（含房屋租金，調卷第8頁），並提出租賃契約（更卷第117頁）、配偶簽立之證明書（更卷第335頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛生福利部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張每月必要生活費用約19,248元，尚屬合理，應予採計。

㈣承上，聲請人目前每月收入約22,399元，扣除個人必要支出19,248元後，剩餘3,151元。聲請人目前負債總額為4,503,980元（調卷第47頁），扣除中華郵政保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須約113年【計算式：（4,503,980－242,211）÷3,151÷12≒113】始能清償完畢，參酌聲請人年紀、學歷、專業智識能力等情形，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。