資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債更字第241號
- 聲請人
- 余宸和
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人自中華民國115年2月24日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國114年3月26日提出債權人清冊，向本院聲請債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第221號受理，於114年5月12日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於111至113年度均無申報所得，名下無財產及保單；其自陳自112年3月起迄今於各點工處任泥水工臨時工，每出工1日薪資1,000至1,300元，平均工作日數為21日，每月收入約21,000元，於114年5月間無業，無業期間由其胞妹資助餐費等語(調卷第120頁、更卷第47、95頁)；又其未領有給付、津貼或補助。
⒊聲請人之父余文雄於112年8月14日死亡，其繼承人含聲請人在內共5人，遺有房屋、土地各1筆、存款1,602元、一卡通儲值金1,000元，繼承人為遺產分割協議，前開房屋、土地均由聲請人之母余張漂單獨取得，並於112年10月4日辦畢分割繼承登記。
⒋上開各情，有111至113年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第27-29頁、更卷第27-29頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第9-11頁）、債權人清冊（更卷第41-42頁）、戶籍謄本（更卷第57、99-108頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第15-19頁）、信用報告（調卷第21-26頁）、勞、健保投保資料（調卷第33-34頁、更卷第43-45頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第35頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函(更卷第37頁)、存簿資料（更卷第49-51頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第61-64頁）、收入切結書（更卷第47頁）、社會補助查詢表（更卷第31頁）、租屋補助查詢表（更卷第33頁）、聲請人陳報狀(更卷第95頁)、財政部高雄國稅局函（更卷第91-93頁）、高雄市政府地政局前鎮地政事務所函（更卷第81-89頁）、本院114年度雄簡字第724號民事判決(更卷第135-140頁)等附卷可證。
⒌本院審酌聲請人陳稱每日出工工資之中間數為1,150元，乘以其所稱每月工作約21日，其每月收入應約為24,150元。聲請人固主張其每月收入約21,000元，惟此與其所稱每月出工約21日不符，且勞動部公告115年最低工資為29,500元，自應以較高之24,150元作為其償債能力之評估基礎，對於債權人方為公平。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出19,248元（無房屋費用支出，調卷第119頁）等語。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市每人每月最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元，而聲請人陳稱居住於其母親余張漂所有房屋（調卷第119頁），無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費用時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36%）。依此計算，聲請人每月之必要生活費應以15,403元【計算式：20634×(1-24.36%)=15403，本裁定計算式小數點以下四捨五入】為度，聲請人主張逾此範圍部分，難認必要。
㈣綜上，聲請人目前每月收入約24,150元，扣除個人必要生活費用15,403元後，剩餘8,747元(計算式：00000-00000=8747)，而聲請人目前負債總額約4,364,908元（調卷第55-82、83-86、87-90、91-96、97-104、105-109頁、更卷第41-42頁），以每月所餘逐年清償，至少須約42年【計算式：0000000÷8747÷12=42】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。