臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

林華琪

代理人

馬涵蕙法扶律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向兆豐國際商業銀行股份有限公司（下稱兆豐銀行）聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人前向兆豐銀行聲請前置協商，於民國114年1月24日協商不成立，嗣於114年2月18日具狀向本院聲請更生等情，有前置協商不成立通知書（卷第25頁）、兆豐銀行陳報狀（卷第97-133頁）附卷可稽，堪信為真實。

㈡關於聲請人清償能力部分

⒈聲請人於111年度至113年度均無申報所得，財產狀況如附表一。又聲請人自103年10月9日起於姐姐安全帽任職，112年2月起迄今之工作收入及其他收入如附表二，未領取補助。

⒉上開各情，有111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第31-33頁）、113年稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第393-395頁）、財產及收入狀況說明書（卷第361-363頁）、債權人清冊（卷第19頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第37-42頁）、信用報告（卷第195-202頁）、戶籍謄本（卷第357頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第35-36頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第283-289頁）、社會補助查詢表（卷第73-78頁）、租金補助查詢表（卷第79頁）、勞動部勞工保險局函（卷第93頁）、健保投保資料表（卷第205頁）、桃園市龜山地政事務所函（卷第135-137頁）、存簿（卷第265-268頁）、姐姐安全帽陳報狀（卷第143-145頁）、收入切結書（卷第43頁）、薪資明細表（卷第211頁）、南山人壽函（卷第147-190頁）、台灣人壽函（卷第407頁）等附卷可證。

⒊是依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於姐姐安全帽113年平均每月收入29,282元（計算式：351,380÷12＝29,282，本裁定計算式均採元以下4捨5入），評估其償債能力。

㈢關於聲請人個人日常必要支出部分聲請人主張112年至113年每月支出17,303元，114年起調為每月19,248元（包含每月房屋租金5,000元，卷第361-363頁）等語，並提出胞妹簽立之切結書（卷第213頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張每月必要支出約19,248元，尚屬合理，應予採計。

㈣關於聲請人扶養支出部分聲請人稱其須扶養父親林Ｏ龍，每月支出扶養費3,000元等語。經查：

⒈聲請人父親林Ｏ龍係33年生，其配偶即聲請人母親林謝Ｏ珠業於95年4月15日殁，育有含聲請人在內共3名子女乙情，有戶籍謄本（卷第29、359頁）、家族系統表（卷第329頁）可佐。

⒉又林Ｏ龍罹失智症，無業，111年度至113年度均無申報所得，名下有共有土地1筆，垷值5元，每月領取各類收入之期間、數額如附表三等情，此有所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第215-219頁）、113年稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第389-391頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第291-293頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第203頁）、病歷（卷第331-356頁）、高雄榮民總醫院診斷證明書（卷第411頁）、社會補助查詢表（卷第81-89頁）、租金補助查詢表（卷第91頁）、勞動部勞工保險局函（卷第93-95頁）、存簿（卷第269-281頁）附卷可考。以林Ｏ龍財產、收入狀況，尚不足以維持生活，有受聲請人及另2名子女扶養之權利。

⒊次按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第64條之2第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，同條例第64條之2第2項定有明定。衡諸林水龍於聲請人胞妹所有房屋居住，無需額外支出房屋費用（卷第193頁），爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，114年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍14,559元），再扣除每月領取之中低收老人生活津貼、國民年金老年年金後，由聲請人負擔1/3【試算：（14,559－4,164－107）÷3＝3,429】，聲請人主張每月支出父親扶養費3,000元，應為可採。

㈤承上，聲請人目前每月收入約29,282元，扣除個人必要支出19,248元、父親扶養費3,000元後，剩餘7,034元。聲請人目前負債總額為986,814元（卷第19、37-42頁），扣除南山人壽保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須約6.3年【計算式：（986,814－453,549）÷7,034÷12≒6.3】始能清償完畢，參酌聲請人年紀、學歷、專業智識能力等情形，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。