臺灣高雄地方法院114年度消債清字第76號

• 裁判案由: 聲請清算程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 25 日
• 法官: 薛全晉
• 原告: 方肖祺

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第76號
聲 請 人 方肖祺

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理　由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定請求協商債務清償方案，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條定有明文
。消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債務之必要。
三、經查：
㈠聲請人前向玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）請求協商債務清償方案，於民國113年3月19日協商不成立，嗣於114年3月26日具狀向本院聲請清算等情，有前置協商不成立通知書（卷一第55頁）、玉山銀行陳報狀（卷一第209-215頁）附卷可稽，堪信為真實。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於111至113年度申報所得分別為新臺幣（以下如無記載幣別，均同）206,329元、174,963元、404,917元，有2014年出廠車輛1部，並有凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）保單解約金29,033元、美元633元（以聲請清算時
臺灣銀行現金買入匯率32.695計算，約20,696元)；另原有
保單號碼N0000000、N0000000號保單，前於112年7月4日、12月1日終止，各領回美元1,781元、1,083元之解約金。
⒉聲請人於112年3月日至4月28日於活力悠閒國際顧問股份有限
公司（下稱活力公司）任職，期間收入共69,929元；112年5月於濟茶緣飲料店任職，期間收入共6,173元；112年5月23
日至6月3日於全家便利商店股份有限公司（下稱全家公司）任職，期間收入共1,381元；112年6月15日起於天仁茶業股
份有限公司（下稱天仁公司）兼職，112年11月1日起轉為正職，112年6月至12月收入共167,106元，113年收入共486,546元，114年1月至6月收入共222,962元（含端午節金700元）；114年2月4日領取天仁茶業股份有限公司職工福利委員會
（下稱天仁職委會）紅包1,200元；112年7月11日於康彼斯
顧問股份有限公司（下稱康彼斯公司）任職1日，收入695元。又其於110年7月2日至112年12月5日曾與夠麻吉股份有限
公司（下稱夠麻吉公司）合作銷售抵用券、外帶組合餐兌換券等方案，112年9月至11月收入共15,812元；於111年10月
至112年7月每月領取租金補助2,640元；於112年4月6日領取全民共享普發現金6,000元，未領取其他補助、津貼或給付
。
⒊上開各情，有111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷一第21-25、393頁）、財產及收入狀況說明書（卷一第233-235頁）、債權人清冊（卷一第295-299頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷一第247-251頁）、當事人信用報告（卷一第253-293頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷一第301-303頁）
、個人商業保險查詢結果表（卷一第401-407頁）、社會補
助查詢表（卷一第147-149頁）、租屋補助查詢表（卷一第151頁）、內政部國土管理署函（卷一第519頁）、勞動部勞
工保險局函（卷一第161頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎
東分署函（卷一第163頁）、健保投保資料（卷一第305頁）、臺灣集中保管結算所股份有限公司函（卷二第21-25頁）
、存款資料（卷一第241、315、399、413-465、533頁）、
帳戶存入款項說明（卷一第530頁）、活力公司陳報狀（卷
一第159頁）、全家公司函（卷一第227頁）、天仁公司陳報狀（卷一第175-177頁）、天仁職委會陳報狀（卷一第179-185頁）、服務證明書（卷一第245頁）、薪資表（卷一第317-391、541-568頁）、康彼斯公司函（卷一第153-157頁）、夠麻吉公司函（卷一第223-225頁）、凱基人壽函（卷一第473-477頁）可參。
⒋是依聲請人上述工作及收入情形，以其於114年1月至6月任職
天仁公司之平均每月收入（不含端午節金）37044元【計算
式：(000000-000)÷6=37044】，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出19,24
8元（含房屋租金，卷一第233-235頁）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地
區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1
項定有明文。本院參酌衛生福利部社會司所公告114年度高
雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主
張每月必要生活費用約19,248元，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月平均收入約37,044元，扣除必要生活費19,248元後，尚餘17,796元。而聲請人目前無擔保債總額約717,427元（卷一第165-173、187-197、201-221、295-299頁），扣除凱基人壽保單解約金共49,729元（計算式：29033+20696=49729）後，以上開餘額按月攤還結果，僅須約3
年【計算式：(000000-00000)÷17796÷12=3】即能清償完畢
。縱計入合迪股份有限公司有擔保債權858,584元（卷一第523頁），亦僅須約7年【計算式：(717427+858584)÷17796÷12=7】即能清償完畢。而聲請人為00年0月出生（卷一第19頁戶籍謄本），大學畢業學歷，距退休年齡65歲，一般可預期至少尚有38年職業生涯，足認其應能逐期償還所欠債務，尚無不能清償之虞，以兼顧債權人利益之保障，
四、據上論結，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之情事，尚無藉助清算程序清理債務之必要性，其聲請應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日書記官　黃翔彬