臺灣高雄地方法院114年度消債清字第80號

• 裁判案由: 聲請清算程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 26 日
• 法官: 薛全晉
• 原告: 趙苡淨

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第80號
聲 請 人 趙苡淨

代 理 人 邱柏榕律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主　文
聲請人趙苡淨自中華民國114年11月26日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國114年1月20日提出債權人清冊，向本院聲請債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第68號受理
，於114年2月25日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於清償能力部分
⒈聲請人於111至113年度申報所得各為新臺幣(下同)8,650元、
17,725元、36,330元，有南山人壽保險股份有限公司(下稱
南山人壽)保單解約金1,095,553元（前於112年12月27日、113年12月27日各領取生存保險金100,000元）、臺銀人壽保
險股份有限公司(下稱臺銀人壽)保單解約金49,819元、富邦人壽保險股份有限公司(下稱富邦人壽)保單解約金28,685元；至凱基人壽保險股份有限公司(下稱凱基人壽)保單部分，無解約金，保誠人壽保險股份有限公司(下稱保誠人壽)保單部分，無投保保險契約資料。
⒉聲請人自112年1月起於市場擺攤銷售玉石，期間於113年6月2
日至11月30日曾於圓可企業社（即咖啡箱旅）兼職，並於112年9月、113年9月領有天麗生技國際股份有限公司(下稱天
麗公司)收入，於112年收入共208,545元，113年共248,800
元，114年1月至5月共46,400元，另聲請人之前雇主王目梨
每月資助20,000元；於112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未領取其他津貼、給付或補助。
⒊上開各情，有111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第33-35頁、清卷第351-353頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第13-17頁）、債權人清冊（
調卷第19-22頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專
用債權人清冊（調卷第25-29頁）、當事人信用報告（清卷
第173-181頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第39-40頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第249-257頁）、
社會補助查詢表（清卷第45-47頁）、租屋補助查詢表（清
卷第49頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函(清卷
第57頁)、勞動部勞工保險局函（清卷第55頁）、存款資料
（清卷第311-313頁）、王目梨（前雇主）之存款資料（清
卷第363-373頁）、收入切結書（調卷第37頁、清卷第227頁）、擺攤收入明細表（清卷第379-380、392-393頁）、擺攤狀況照片（清卷第229-231頁）、進貨之估價單（清卷第375-377頁）、王目梨（前雇主）簽立之資助切結書（清卷第317頁）、薪資證明（清卷第225頁）、天麗公司陳報狀（清卷第51-53頁）、聲請人114年6月17日及8月1日補正狀（清卷
第165-171、357-361頁）、、南山人壽函(清卷第65-126頁)、南山人壽保險給付明細（清卷第309頁）、本院114年11月4日電話記錄（清卷第397頁）、臺銀人壽函(清卷第59-62頁)、凱基人壽函(清卷第161-163頁)、富邦人壽陳報狀(清卷
第127-159頁)、保誠人壽函(清卷第63頁)等附卷可證。
⒋是依聲請人上述工作收入及財產等情形，以其114年1月至5月
平均每月收入，加計王目梨每月資助，共29,280元（計算式：46400÷5+20000=29280），評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出18,84
9元（包含房屋租金，調卷第13-17頁），並提出住宅租賃契約書（清卷第239-246頁）、收據（清卷第247-248頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條
例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛生福利部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張其每月必要支出約18,849元，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月收入約29,280元，扣除必要生活費用1
8,849元後，尚餘10,431元。而聲請人目前負債總額約4,280,542元（調卷第19-22、59-88、115-119頁），扣除南山人
壽、臺銀人壽、富邦人壽保單解約金共1,174,057元(計算式：0000000+49819+28685=0000000)後，以上開餘額按月攤還結果，至少須約25年【計算式：(0000000-0000000)÷10431÷12=25，本裁定計算式均採小數點以下4捨5入】始能清償完
畢，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日書記官　黃翔彬