臺灣高雄地方法院114年度消債清字第96號

• 裁判案由: 聲請清算程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 10 日
• 法官: 薛全晉
• 當事人: 李佳蓉

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第96號
聲 請 人 李佳蓉

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主　文
聲請人自中華民國114年12月10日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國114年2月19日提出債權人清冊，向本院聲請債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第120號受理，於114年3月24日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於111至113年度均無申報所得，有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單解約金新臺幣(下同)4,910
元、國泰人壽股份有限公司（下稱國泰人壽）保單價值準備金31,492元。
⒉聲請人曾罹患子宮肌腺瘤、輸卵管腫瘤及子宮頸癌等疾病，任職於新一實業有限公司，薪資收入於112年2月至12月共137,800元，113年共137,600元，114年1至5月共72,800元；又其於112年5月3日、113年8月1日各領有南山人壽保險給付270,625元、546,504元，於112年6月8日領有勞工保險普通失
能給付86,720元；另其於112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未領取其他津貼、給付或補助。
⒊上開各情，有111至113年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第65-67頁、本院卷第105-107頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第15-25頁）、債權人清冊（
調卷第27-33頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專
用債權人清冊（調卷第89-92頁）、當事人綜合信用報告（
調卷第95-98頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第63-64頁）、個人商業保險查詢結果表（本院卷第189-193頁
）、社會補助查詢表（本院卷第109頁）、租屋補助查詢表
（本院卷第111頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書
函（本院卷第113頁）、勞動部勞工保險局函（本院卷第337-338頁）、健保投保資料（本院卷第179頁）、存款資料（
調卷第57-61頁、本院卷第209-213頁)、薪資給付證明書(調卷第73頁）、每月收入切結書（本院卷第185頁）、義大醫
療財團法人義大大昌醫院診斷證明書（調卷第69-71頁）、
醫療費用收據（調卷第83-85頁）、義大醫療財團法人義大
大昌醫院函（本院卷第331頁）、南山人壽函（本院卷第115-168頁）、國泰人壽保單帳戶價值一覽表（調卷第51頁）等附卷可參。
⒋是依聲請人上述工作及收入情況，爰以聲請人114年1月至5月
每月平均薪資收入14,560元（計算式：72800÷5=14560），
評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出14,00
0元（無房屋租金，本院卷第323頁）。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人
每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有
明文。本院參酌衛生福利部社會司所公告114年度高雄市最
低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元。又聲請人陳稱其
居住在其侄子李泓逸、李東諺共有之房屋，無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費用時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36%），以14,559元為限【計算式：19248×（1-24.36%）=14559，本裁定計算式採小數點以下四捨五入】，聲請人主張之數額，未逾此金額，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月收入約14,560元，扣除必要生活費用1
4,000元後，尚餘560元。而聲請人目前負債總額約7,229,305元（調卷第119-127頁），扣除保單解約金、價值準備金共36,402元後，以上開餘額按月攤還結果，至少須約1,070年
【計算式：(0000000-00000)÷560÷12=1070】始能清償完畢
，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　　10 　日民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　　10 　日書記官　黃翔彬