資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1305號
- 原 告
- 鴻亮資產管理有限公司
- 法定代理人
- 趙守文
- 被 告
- 楊方秋涼
- 楊淑貞
- 楊淑婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於民國114年6月25日聲請對被告核發支付命令（本院113年度司促字第17630號），被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 原告應補正事項 １ 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）120,992元。 理由：按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價格最高者定之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。本件原告請求被告在被繼承人楊清雄遺產範圍內，連帶給付685,640元及自89年4月30日起110年7月19日止，按日息萬分5.5計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息，暨自89年4月30日起至清償日止，按日加計千分之一之違約金。計算至視為起訴日前1日（即114年6月24日）止之利息、違約金共9,647,189元（元以下四捨五入），依上開規定應併算價額。是本件訴訟標的價額核定為10,332,829元（計算式：685,640元＋9,647,189元＝10,332,829元），應徵第一審裁判費121,492元，扣除前已繳納之500元，尚應補繳120,992元。 ２ 表明訴訟標的即請求權基礎（即原告請求被告給付之民事法條或契約約款）。 ３ 表明編號2事項提出準備書狀及繕本（如有證物，均需含證物，繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物）各1份。