臺灣高雄地方法院114年度補字第1667號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 29 日
• 法官: 楊佩蓉
• 法定代理人: 黃男州
• 原告: 玉山商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 泓維企業有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1667號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳侑成
被 告 泓維企業有限公司

兼法定代理
人 黃政賢
被 告 黃寳銘
陳佩吟
上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式，而應繳納之裁判費數額則依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按
以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者
，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告於114年8月20日聲請本院對被告核發支付命令（案列114年度司促字第14242號），因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費。查原告聲明第1項請求被告泓維企業有限公司（下稱泓維公司）、黃政賢
、黃寳銘連帶給付原告新臺幣（下同）3,626,899元及附表
一編號1所示利息、違約金；聲明第2項請求被告連帶給付原告304,156元及附表一編號2所示利息、違約金；聲明第3項
請求被告連帶給付原告727,327元及附表一編號3所示利息、違約金。其中利息、違約金部分計至視為起訴前1日即114年8月19日止，其金額如附表二所示，加計前開債權本金後，
本件訴訟標的價額核定為4,704,795元，應徵第一審裁判費56,607元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費56,107元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
三、原告應提出準備書狀正本1件及繕本（需含原支付命令聲請
狀之全部證物影本）4份。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日書記官 陳昭伶
附表一：原告請求被告給付內容
編號 請求對象 本金 利息 違約金 1 被告泓維公司、黃政賢、黃寳銘 3,626,899元 自114年4月22日起至清償日止，按年息2.75％計算 自114年5月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％、逾期超過6個月以上者，按左開利率20％計算 2 被告泓維公司、黃政賢、黃寳銘、陳佩吟 304,156元 自114年5月15日起至清償日止，按年息3.02％計算 自114年6月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％、逾期超過6個月以上者，按左開利率20％計算 3 泓維企業有限公司、黃政賢、黃寳銘、陳佩吟 727,327元 自114年4月29日起至清償日止，按年息3.54％計算 自114年5月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％、逾期超過6個月以上者，按左開利率20％計算 合計 4,658,382元
附表二
編號 計算類別 計算本金 計算起迄日 計算利率（年利） 金額（元以下四捨五入） 1 債權本金 3,626,899元 3,626,899元 利息 3,626,899元 自114年4月22日起至114年8月19日止 2.75％ 32,791元 違約金 3,626,899元 自114年5月22日起至114年8月19日止 0.275％ 2,459元 2 債權本金 304,156元 304,156元 利息 304,156元 自114年5月15日起至114年8月19日止 3.02％ 2,441元 違約金 304,156元 自114年6月15日起至114年8月19日止 0.302％ 166元 3 債權本金 727,327元 727,327元 利息 727,327元 自114年4月29日起至114年8月19日止 3.54％ 7,971元 違約金 727,327元 自114年5月29日起至114年8月19日止 0.354％ 585元 合計 4,704,795元