臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

林煒程

被告

昕昌模具有限公司

被告

兼 法 定

代理人

李佳璋

被告

郭佳螢

上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、原告前聲請臺灣橋頭地方法院對被告核發支付命令(案列該院114年度司促字第7282號)，因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴，經該院移轉管轄至本院，惟原告未據繳納足額裁判費。查原告聲明請求被告應連帶給付新臺幣(下同)5,778,292元，及如附表所示之利息、違約金，計至起訴前1日即114年6月17日止之本金、利息、違約金合計5,823,391元(小數點以下4捨5入)，有試算表在卷可稽。爰核定本件訴訟標的價額為5,823,391元，應徵第一審裁判費69,711元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費69,211元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、原告應提出準備書狀正本1份及繕本3份(繕本應含支付命令聲請狀之全部證物影本)。

四、當事人所提書狀，依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則規定，均應以電腦文書處理方式即電腦打字製作，併此敘明。