臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

黃偉聰

被告

泓承理財有限公司

法定代理人

曾泓哲

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未繳納裁判費：

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別明定。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號民事裁定意旨參照）。

二、原告於民國114年2月11日提起本訴，主張被告持有其於民國113年4月22日所簽發、面額新臺幣（下同）1,000,000元之本票乙紙（下稱系爭本票），並據以聲請本院113年度司票字第16096號民事裁定准予強制執行（下稱系爭本票裁定），而聲明請求：㈠確認被告持有系爭本票對原告之本票債權不存在，㈡被告不得持系爭本票裁定為執行名義，對原告聲請強制執行。觀諸原告各項聲明之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除被告就系爭本票對原告之票面金額及利息債權，是原告就本件訴訟標的所有之利益即為系爭本票票面金額，加計自113年4月22日起至起訴前1日即114年2月10日按年息6％計算之利息，其本金、利息總額合計為1,048,493元（元以下四捨五入），有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為1,048,493元，應徵第一審裁判費13,785元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。