資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第603號
- 原告
- 郭宥宏
- 原告
- 黃曉婷
- 被告
- 高梓家
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。復按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)82,113元。 理由：本件原告起訴請求被告應給付5,500,000元，及自約定清償翌日即民國113年11月19日起至清償日止，按年利率12％計算之利息，按年利率16％計算之遲延利息，及以每萬元每日10元計收(即年利率36.5％)之違約金，計至起訴前1日即114年4月10日止之本金、利息、遲延利息、違約金總額為6,889,842元，有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為6,889,842元，應徵第一審裁判費82,113元，原告未繳納，應予補正。 2 原告起訴狀載請求被告應給付原告5,500,000元，114年5月23日陳報狀稱原告2人係共同借款予被告，惟該狀所提附件1、2載被告應給付原告郭宥宏之本金為2,000,000元、應給付原告黃曉婷之本金為3,500,000元等語，前後不符。明確說明本件究係請求被告應給付5,500,000元予原告二人，或係請求被告應分別給付郭宥宏2,000,000元、黃曉婷3,500,000元，並依說明內容表明於聲明。 2 表明上開編號2所示事項，提出書狀正本1份、繕本2份。 3 補提出原告114年5月23日陳報狀之繕本（含證物及附件全部）2份，俾供分別按指送達被告。 4 說明原告書狀所列送達代收人周勤智，是否為原告二人之共同送達代收人，或僅為原告黃曉婷之送達代收人？若為前者，應明確表明為原告共同送達代收人。