lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 749

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度補字第785號

給付佣金民事裁判日期 114 年 06 月 17 日

法官楊佩蓉

原告
容冠工程有限公司
法定代理人
李琇鵑

上列原告與被告亮譽實業有限公司間請求給付佣金事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  6   月  17  日

         民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中  華  民  國  114  年  6   月  17  日

               書記官 李祥銘

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:  
編號 原告應補正事項  1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)43,620元。 理由:本件訴訟標的金額為3,600,000元,應徵第一審裁判費43,620元,原告未繳納,應予補正。  2 提出被告亮譽實業有限公司之最新公司變更事項登記表,及其法定代理人之最新戶籍謄本(記事勿略)。又若被告之公司登記址及其法定代理人之戶籍址,與起訴狀所列地址均不同,併按相異址數補提出相應之起訴狀(含證物)繕本份數,俾供分別按址送達。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)