lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院114年度補字第785號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付佣金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 17 日
  • 法官
    楊佩蓉
  • 法定代理人
    李琇鵑

  • 原告
    容冠工程有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第785號 原 告 容冠工程有限公司 法定代理人 李琇鵑 上列原告與被告亮譽實業有限公司間請求給付佣金事件,本院裁定如下: 主  文 原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。 理  由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  6   月  17  日民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  6   月  17  日書記官 李祥銘 附表: 編號 原告應補正事項  1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)43,620元。 理由:本件訴訟標的金額為3,600,000元,應徵第一審裁判費43,620元,原告未繳納,應予補正。  2 提出被告亮譽實業有限公司之最新公司變更事項登記表,及其法定代理人之最新戶籍謄本(記事勿略)。又若被告之公司登記址及其法定代理人之戶籍址,與起訴狀所列地址均不同,併按相異址數補提出相應之起訴狀(含證物)繕本份數,俾供分別按址送達。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用