臺灣高雄地方法院114年度補字第91號

• 裁判案由: 給付扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 17 日
• 法官: 楊佩蓉
• 法定代理人: 黃德修
• 原告: 擎億股份有限公司法人
• 被告: 潘亞暄即力行工程行

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第91號原 告 擎億股份有限公司

法定代理人 黃德修

被 告 潘亞暄即力行工程行

上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表一所列事項，逾期
不補正，即駁回原告之訴。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。復按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。
又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告於民國113年11月26日聲請本院對被告核發支付命
令（案列113年度司促字第22275號），被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，因有附表一所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表一所示事項，逾期未補正，
即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日民事審查庭　法　官　楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日書記官　邱靜銘
附表一：
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）5,670元： 原告未繳納足額裁判費，原告起訴請求被告給付543,485元，依前揭說明應加計視為起訴前1日（即支付命令聲請前1日）如附表二所示之利息，是本件訴訟標的價額為562,153元，應徵第一審裁判費6,170元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳裁判費5,670元。 2 表明訴訟標的即請求權基礎： 原告未表明本件請求之法律上或契約上依據為何，應予補正。 3 提出準備書狀1件及繕本1份（若有證物需含證物，繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物）。
附表二：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額543,485元 1 利息 538,650元 113年3月18日 113年11月25日 (253/365) 5% 18,668元 小計 18,668元 合計 562,153元