臺灣高雄地方法院114年度補字第965號
關鍵資訊
- 裁判案由國家賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期114 年 06 月 30 日
- 法官楊佩蓉
- 法定代理人莊碧玫
- 原告中錸建設有限公司法人
臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第965號原 告 中錸建設有限公司 法定代理人 莊碧玫 上列原告與被告高雄市政府間請求國家賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。 理 由 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章;訴訟代理人,應於最初為訴訟行為時,提出委任書,民事訴訟法第117條前段、第69條第1項本文分別明定。又由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺者,及起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第5款、第6款明揭其旨。 二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日書記官 邱靜銘 附表: 編號 原告應補正事項 ⒈ 補繳第一審裁判費新臺幣(下同)66,786元: 原告起訴未繳納裁判費,本件訴訟標的金額為5,573,750元,應徵第一審裁判費66,786元。 ⒉ 本件原告係由訴訟代理人起訴(起訴狀當事人欄列原告訴訟代理人何星磊律師,狀末具狀人處未經原告簽名或蓋章,僅列何星磊,亦無何星磊律師蓋章),惟未依民事訴訟法第69條第1項本文規定,於起訴時隨狀提出委任訴訟代理人之委任狀正本,該訴訟代理人之代理權尚有欠缺,應補正提出原告委任何星磊律師為訴訟代理人之委任狀正本,及起訴狀狀末具狀人處之簽章。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


