臺灣高雄地方法院114年度重訴字第150號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 15 日
• 法官: 楊境碩
• 法定代理人: 李嘉祥
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 競新國際有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度重訴字第150號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 何建慶
被 告 競新國際有限公司

兼法定代理
人 林琪寶

被 告 邱佳蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣7,590,540元，及自民國114年1月7日起至清償日止，按年息2.22％計算之利息，暨自民國114年1月8日
起至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開到率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告競新國際有限公司(下稱競新公司)邀同被告林琪寶、邱佳蓉為連帶保證人，於民國112年9月6日與原告
簽立授信約定書及協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書，向原告借款新臺幣(下同)1,000萬元，約定借款期間自112年9月7日起至117年9月7日止，自實際撥款日起依年金法按
月攤還本息，利率依中華郵政股份有限公司2年定期儲金機
動利率加年息0.5％機動計息(逾期時年利率為2.22％)，如有
任何一宗債務不依約清償，視為全部到期，除依借款利率給付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告競新公司
自113年12月7日即未依約還款，尚積欠本金7,590,540元及
利息、違約金未清償，原告自得依消費借貸關係請求被告競新公司償還欠款，又被告林琪寶、邱佳蓉為連帶保證人，應與被告競新公司負連帶給付之責，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出授信約定書、協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、經濟部商工登記公示資料在卷可稽，而被告均經合法通知未到庭亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定結果，應視同自認原告
主張之事實。從而，原告基於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國114年7月15日
民事第五庭　 法　 官　楊境碩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　15　　日書記官　陳鈺甯