臺灣高雄地方法院民事裁定

抗告人

皇佑資產管理有限公司

法定代理人

丁彩晉

相對人

雅鑫不動產仲介經紀有限公司

法定代理人

謝意聲

相對人

張雅惠

上列當事人間請求給付服務費事件，抗告人對於民國114年11月25日本院高雄簡易庭114年度雄簡字第1092號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：原審裁定抗告人之上訴利益為新臺幣（下同）301,000元，惟相對人亦應負一半責任，請求上訴利益減縮為150,500元，並以此數額核定第二審裁判費，乃提出抗告等語。

二、按撤回上訴者，喪失其上訴權。民事訴訟法第459條第3項定有明文。查原審判決係駁回抗告人之訴，抗告人於民國114年10月9日提起上訴，有上訴狀在卷可佐（原審卷第231-235頁），復於114年11月4日具狀撤回上訴，亦有民事撤回上訴狀在卷可憑（原審卷第247-249頁）。依前開規定，抗告人就原審判決既已撤回上訴，自無上訴權，故抗告人提起上訴，自非合法。原審雖以抗告人已撤回上訴，即生視同未上訴之效力，抗告人復於114年11月6日再次遞狀提起上訴，已逾不變期間為由，而駁回抗告人之上訴，雖理由固有不同，結論則無二致。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

以上正本與原本無異。