法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,183

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度補字第964號

返還借款民事裁判日期 115 年 08 月 14 日

法官楊佩蓉

原告
林正偉
被告
陳麗芳

上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣4,002,192元。

原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項,逾期不補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,此乃起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款明文在案。

二、本件原告於民國115年4月27日聲請本院對被告陳麗芳核發支付命令(案列115年度司促字第7313號),被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。而原告因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,本裁定關於命補繳裁判費部分,並受抗告法院之裁判);其餘命補正部分不得抗告。

中  華  民  國  115  年  8   月  14  日

         民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中  華  民  國  115  年  8   月  14  日

               書記官 卓榮杰

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣(下同)47,917元。 理由:原告聲明請求被告應給付4,000,000元,及自115年4月23日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。其中利息部分計至視為起訴前1日即115年4月26日止,本金及利息總額為4,002,192元(元以下四捨五入),有試算表在卷可稽,應徵第一審裁判費48,417元,扣除原告已繳支付命令裁判費500元後,原告尚應補繳裁判費47,917元。 2 表明訴訟標的即請求權基礎。 理由:本件以原告支付命令之聲請視為起訴後,原告尚未表明請求被告清償借款所依據之民事法律規定或契約條款約定。 3 表明編號2事項,提出準備書狀1份及繕本1份(如有證物均需含證物,繕本部分並需檢附支付命令聲請狀所附全部證物)。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)