臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

和潤企業股份有限公司

法定代理人

陳建州

被告

聯豐報關有限公司

法定代理人

陳金輝

原告與被告聯豐報關有限公司間請求確認薪資債權等事件，原告

起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟

標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告

就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合

併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金

或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項

、第77條之2分別定有明文。是原告起訴附帶請求利息，應計算

至起訴前1日已得確定並據以計算訴訟標的價額。又債權人聲請

執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命

令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強

制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金

錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之

價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以

核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號民事裁定

意旨參照）。而本件訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得利

益即就其債權強制執行之利益為準，本件執行債權合計為新臺幣

（下同）1,152,849元【計算式：本金909,086元＋利息234,320元

（詳如附表）＋程序費2,000元+執行費7,443元＝1,152,849元】。

是本件訴訟標的價額核定為1,152,849元，應徵第一審裁判費15,

072元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於

收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定

。

附表：（新臺幣/元以下四捨五入）類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 利息 90萬9,086元 113年7月2日 115年2月9日 (1+223/365) 16% 23萬4,320 元