法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,541

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度司票字第6179號

本票裁定民事裁判日期 115 年 07 月 14 日

聲請人
葉宗鑫
債務人
友力實業股份有限公司

兼法定代理 胡德清

當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人胡德清簽發如附表編號001-003所示之本票,內載憑票交付聲請人各如附表編號001-003所示之金額,及自各如附表編號001-003所示利息起算日起,均至清償日止按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。

相對人友力實業股份有限公司簽發如附表編號004-007所示之本票,內載憑票交付聲請人各如附表編號004-007所示之金額,及自各如附表編號004-007所示利息起算日起,均至清償日止按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。

程序費用新臺幣肆仟伍佰元由相對人連帶負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票,均免除作成拒絕證書,詎於屆期後提示均未獲付款,為此提出本票7張,聲請裁定准許強制執行。

二、按票據法第11條第3 項規定:票據上之記載、除金額外,得由原記載人於交付前改寫之,但應於改寫處簽名。經核,附表編號007本票發票日雖經改寫為115年4月24日,惟未於改寫處簽章,不生改寫效力,仍以原記載之發票日115年3月24日為準。本件聲請核與票據法第123條、第5條第2項之規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並需繳抗告費新台幣1,500元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

鳳山簡易庭

附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

中  華  民  國  115  年  7   月  14  日

                 司法事務官 周士翔

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:   115年度司票字第006179號    編號 發票日 票面金額 (新台幣) 到期日 利息起算日  即提示日 票據號碼 發票人 001 114年9月24日 5,000,000元 115年5月31日 115年5月31日 TH0000000 胡德清 002 114年9月24日 5,000,000元 115年5月31日 115年5月31日 TH0000000 胡德清 003 114年9月24日 10,000,000元 115年5月31日 115年5月31日 TH0000000 胡德清 004 115年4月24日 5,000,000元 未記載 115年5月31日 TH573851 友力實業股份有限公司 005 115年4月24日 5,000,000元 未記載 115年5月31日 TH573852 友力實業股份有限公司 006 115年4月24日 5,000,000元 未記載 115年5月31日 TH573853 友力實業股份有限公司 007 115年3月24日 5,000,000元 未記載 115年5月31日 TH573854 友力實業股份有限公司
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院115年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)