法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,686

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度司聲字第33號

確定訴訟費用民事裁判日期 115 年 02 月 13 日

聲請人
黃碧珠
聲請人
楊義爵
聲請人
干伊瑋
聲請人
王慧華
聲請人
岳阿彩
相對人
大器內蘊文創藝術股份有限公司
相對人
兼法定代理
相對人
人 陳麗卿
相對人
林茂唐
相對人
吳洋銘
相對人
大巴馬投資股份有限公司
法定代理人
高炎順

上列當事人間請求確定訴訟費用事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人陳麗卿、林茂唐應連帶賠償之訴訟費用額確定為新台幣貳萬壹仟陸佰壹拾陸元,及自本裁定確定翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

相對人陳麗卿、林茂唐、吳洋銘應連帶賠償之訴訟費用額確定為新台幣捌萬陸仟肆佰陸拾肆元,及自本裁定確定翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

相對人陳麗卿、林茂唐、大器內蘊文創藝術股份有限公司應連帶賠償之訴訟費用額確定為新台幣陸萬肆仟捌佰肆拾捌元,及自本裁定確定翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

相對人陳麗卿、林茂唐、大巴馬投資股份有限公司應連帶賠償之訴訟費用額確定為新台幣貳萬壹仟陸佰壹拾陸元,及自本裁定確定翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利 率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。

二、經查:本件兩造間請求損害賠償事件,聲請人等五人起訴,經本院民國(下同)111年度重訴字第277號民事判決判決聲請人等五人部分勝訴部分敗訴,並諭知:「訴訟費用由被告林茂唐、陳麗卿連帶負擔;被告吳洋銘應連帶負擔其中十分之四;被告大器內蘊文創藝術股份有限公司應連帶負擔其中十分之三;被告大巴馬投資股份有限公司應連帶負擔其中十分之一」,其中相對人陳麗卿、林茂唐因提起上訴後未繳納上訴費用而由本院裁定駁回其上訴,本件訴訟遂告確定在案。

三、經本院調閱上開卷宗審查後,聲請人等五人所支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣(下同)216,160元,有司法規費綠單收據一份在卷可稽。是以,按上開判決主文所示,本件相對人陳麗卿、林茂唐應連帶賠償聲請人等五人之訴訟費用額確定為21,616元【計算式:216,160×10/100=21,616】、相對人陳麗卿、林茂唐、吳洋銘應連帶賠償聲請人等五人之訴訟費用額確定為86,464元【計算式:216,160×40/100=86,464】、相對人陳麗卿、林茂唐、大器內蘊文創藝術股份有限公司應連帶賠償聲請人等五人之訴訟費用額確定為64,464元【計算式:216,160×30/100=64,464】、相對人陳麗卿、林茂唐、大巴馬投資股份有限公司應連帶賠償聲請人等五人之訴訟費用額確定為21,616元【計算式:216,160×10/100=21,616】,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,並各加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費一千元。

民事庭司法事務官 李曜崇

中  華  民  國  115  年  2   月  13  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院115年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)