臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

林衍茂

代理人

曾秉中

相對人

伊琳娜預防美學有限公司

兼法定代理

人 蘇詠瓊

潘玉蓮

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號裁判意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等三人間假扣押事件，聲請人前遵本院107年度司裁全字第1023號、112年度司聲字第393號裁定，為供擔保為假扣押，曾提存面額新臺幣（下同）20萬之中央政府建設公債，並以本院112年度存字第971號提存事件提存在案。茲因聲請人已獲本案勝訴判決確定（即本院107年度訴字第1111號清償借款事件），故本件應供擔保原因應已消滅，爰依上開規定，為此爰聲請返還本院112年度存字第971事件之擔保金等語，並提出民事判決、提存書等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院112年度存字第971號卷宗審核，並依聲請人提供之相關事證，應認應供擔保原因消滅，從而聲請人聲請返還與法洵無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費一仟元。

民事庭司法事務官　李曜崇