臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

新視野光學股份有限公司

法定代理人

中村研

代理人

陳重安律師

相對人

TAKAHASHI YOSHIHARU（高橋義治）

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人以相對人為被告，提起本院114年度訴字第433號侵權行為損害賠償事件訴訟（下稱本案訴訟）。惟相對人罹患癌症，業經醫院認定無法自行進行訴訟，相對人復無法定代理人，又未曾就本案訴訟委任訴訟代理人，為免訴訟延滯，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。成年人如未受監護宣告，而有精神障礙或其他心智缺陷、無意識或精神錯亂已達喪失意思能力程度之情形者，其所為之意思表示無效，致不能獨立以法律行為負擔義務，即無訴訟能力（最高法院106年度台上字第293號判決意旨參照）。

三、經查，相對人有長期思考、記憶障礙之情形，無法自行進行訴訟程序；相對人易嗜睡、心智退化、短期記憶有缺損，以就審能力而言，雖可應答，但容易答非所問；相對人因雙側顳葉病變，從114年6月至同年12月30日開立診斷證明書時，有顯著近期記憶與認知功能障礙之情形等節，有義大醫療財團法人義大癌治療醫院114年12月8日義大癌治療字第11400457號函、114年11月24日義大癌治療字第11400435號函、高雄榮民總醫院診斷證明書在卷可佐（見本院卷第13、17、25頁），足認相對人受及為意思表示之能力已有欠缺，屬無訴訟能力之人。審酌相對人之配偶施青秀於本案訴訟中，為相對人出具民事聲請變更期日狀（見本院卷第21至25頁），且表示相對人與其同住（見本院卷第27頁），與相對人關係密切，認本案訴訟選任施青秀為相對人之特別代理人，應屬適當。

四、爰裁定如主文。