臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人

宋耀明

訴訟代理人

楊予銣

被告

黃信翰 現籍設高雄○○○○○○○○(應受送

上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、違約金者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、本件原告訴之聲明請求被告應給付：⑴新臺幣(下同)392,506元，及自民國88年8月27日起至清償日止按年息13.75％計算之利息，暨核算未受償利息633,225元；⑵1,478,665元，及自97年4月30日起至清償日止按年息9.25％計算之利息，另逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期6個月以上者，其超過6個月部分按上開利率20％計付之違約金，計至起訴前1日即115年2月11日止之本金、利息、違約金如附表所示合計6,843,123元(小數點以下4捨5入）。是本件訴訟標的價額核定為6,843,123元，應徵第一審裁判費81,645元，扣除原告已繳30,867元後，原告尚應補繳裁判費50,778元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。

附表：（金額：新臺幣，小數點以下均4捨5入）