臺灣高雄地方法院民事裁定

附表：
編號 原告應補正事項 　1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）23,613元： 理由： ㈠按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。 ㈡查本件原告主張原告與被告君鑫有限公司約定由原告承攬「大林廠烷化工場設備管線保溫汰換工作」（下稱系爭工程），並簽訂「工程委辦單」（下稱系爭合約），惟原告依約施作90％工程，被告君鑫有限公司卻未依約交付90％工程款，兩造再簽署「工程付款承諾書」（下稱系爭承諾書），爰先位依系爭合約第6條及民法第490條第1項、第505條第1項規定，請求被告君鑫有限公司給付剩餘工程款1,885,000元，備位依系爭承諾書、民法第272條第1項規定，請求被告君鑫有限公司及其法定代理人被告陳美娟連帶給付800,000元。是核其先、備位聲明之請求相互應為競合，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額應核定為1,885,000元，應徵第一審裁判費23,613元。原告未繳納，應予補正。 　2 起訴狀所列原告榮豐工程行之組織類型為獨資、負責人為王榮成，有經濟部商工登記公示資料在卷可稽，是原告榮豐工程行之正確名稱應為「王榮成即榮豐工程行」，應具狀（正本1份及繕本2份）更正，爾後書狀均應如此表明。 　3 提出被告君鑫有限公司之最新公司變更事項登記表，及其法定代理人之最新戶籍謄本(記事勿略)，以確認被告是否經合法代理。又若被告法定代理人之戶籍址與起訴狀所列住所址不同，併補提出起訴狀(含證物)繕本1份，俾供分別按址送達。