法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 831

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度補字第263號

給付電費等民事裁判日期 115 年 02 月 23 日

法官楊佩蓉

原告
台灣電力股份有限公司高雄區營業處
法定代理人
黃志榮

上列原告與被告築間餐飲事業股份有限公司苓雅大順分公司、莊竣毓間請求給付電費等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此乃起訴必備之程式。而應繳納之裁判費數額則依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  115  年  2   月  23  日

         民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中  華  民  國  115  年  3   月   1  日

               書記官 陳昭伶

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣(下同)21,624元: 本件訴訟標的金額為1,718,829元,應徵第一審裁判費21,624元,未據原告繳納。 2 提出被告築間餐飲事業股份有限公司苓雅大順分公司之最新分公司變更事項登記表,及其法定代理人(兼被告)莊竣毓之最新戶籍謄本(記事勿略)。又若被告莊竣毓戶籍址與起訴狀所列住所址不同,應併補提出起訴狀繕本(含證物)1份,俾供分別按址送達。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)