臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

莊秀娥

訴訟代理人

邱文男律師

被告

胡延德

上列當事人間請求清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、本件原告訴之聲明請求被告應給付新臺幣(下同)1,000,000元，及自民國90年1月1日起至114年12月31日止，按年息5％計算之利息，及自115年1月1日起至清償日止，按年息16％計算之利息暨按每萬元每日10元計算之違約金，計至起訴前1日(即115年1月4日)之本金、利息、違約金合計2,255,753元，有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為2,255,753元，應徵第一審裁判費27,942元，扣除原告已繳裁判費13,200元後，原告尚應補繳裁判費14,742元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、當事人所提書狀，依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則規定，均應以電腦文書處理方式即電腦打字製作，併此敘明。