臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳銘僑

被告

陳鋆龍

上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。復按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形得補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、本件原告聲請本院對被告核發支付命令（案列115年度司促字第3193號），因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,093,080元，及自民國114年11月14日起至清償日止，按年息7.11%計算之利息，暨逾期第1期400元、第2期500元、第3期600元之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為3期，則自114年11月14日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（115年2月23日）前1日止之利息金額為21,506元（計算式：1,093,080元×101/365年×7.11%＝21,506元，小數點以下4捨5入）。是本件訴訟標的價額核定為1,116,086元（計算式：1,093,080元＋21,506元＋400元＋500元＋600元＝1,116,086元），應徵第一審裁判費14,604元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳14,104元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

三、原告應提出準備書狀正本1份及繕本2份（繕本應含支付命令聲請狀之全部證物影本）。