臺灣高雄地方法院民事裁定

附表一：
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）40,110元。 理由：本件原告起訴訴之聲明第一、二項均為：請求被告提供原告之未成年子女在被告機構就讀期間，與其學習狀況、實驗教育結果、課程及評量、輔導補救、適應情形、轉入轉出、教育轉銜及教育處遇直接相關，且由被告持有之如附表二所示現存資料；訴之聲明第三項為：請求被告就原告先前提出之教育建議及資料請求，逐項說明其處理結果，如認無理由或無資料可提供者，亦應具體敘明理由。查前揭3項聲明之訴訟標的，皆非屬基於親屬關係及身分上權利有所主張者，自均屬因財產權而涉訟，又依原告主張及所提出之證據，均無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的之價額皆不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，各項聲明分別以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣(下同)1,650,000元定之。又聲明第一、二項請求自經濟上利益觀之，其訴訟目的一致，揆諸前揭說明，此2項聲明之訴訟標的價額，以其中價額最高者核定為1,650,000元；另聲明第三項之訴訟標的，與上開聲明第一、二項間並無競合或選擇關係，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為3,300,000元(計算式：1,650,000元＋1,650,000元＝3,300,000元)，應徵第一審裁判費40,110元，原告未繳納，應予補正。 2 列明本件被告完整名稱。 理由：原告起訴所列被告「麗澤品格實驗教育機構」之完整名稱應為「高雄市麗澤品格實驗教育機構」（有高雄市政府教育局覆函在卷可佐），原告應具狀更正被告名稱。 
附表二：
編號 資料明細 1 經主管機關許可之實驗教育計畫及其附件、補充資料、變更資料。 2 與未成年子女就學期間有關之課程規劃、教學計畫、教材使用規劃、教學方法、評量方式、預期學習成果及相關教學文件。 3 與未成年子女實際授課或指導有關之師資資料，包括授課或指導人員之學經歷、資格、證照或其他現存資格證明文件。 4 未成年子女就讀期間三個學期各學期、各科目之教學內容、評量紀錄、評量結果、教師回饋及其他足以說明學習狀況之文件。 5 學生學習狀況、實驗教育結果、輔導紀錄、補救措施紀錄、適應評估紀錄、轉出或轉銜相關紀錄，以及與未成年子女本人有關之筆錄、檢討書、悔過書或其他類似文件。 6 未成年子女自華德福轉入被告機構，以及自被告機構轉出之相關申請文件、同意文件、公文往返、轉銜評估及處理紀錄。 7 未成年子女參與移地活動、校外活動或其他非固定教學場所活動之現存紀錄，包括活動內容、日期、地點、帶領人員、交通安排、通知文件、家長同意文件(如有)及相關處理紀錄。 8 其他足以說明未成年子女於被告機構就讀期間之學習歷程、學習結果及教育處遇之現存文件。