臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

柏昇食品有限公司

法定代理人

謝勝全

上列原告與被告都會生活開發股份有限公司間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告聲請本院對被告核發支付命令(案列115年度補字第966號)，因被告依限聲明異議而視為起訴，惟原告未繳納足額裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,750,535元，應徵第一審裁判費22,092元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費21,592元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、原告應提出準備書狀正本及繕本各1份(☆繕本應含支付命令聲請狀之全部證物影本)。