法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,738

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決

115年度除字第26號

除權判決民事裁判日期 115 年 02 月 12 日

法官鄭靜筠

聲請人
李敬業(即唐靈蘭之繼承人)
兼代理人
李佳蓉(即唐靈蘭之繼承人)

上列聲請人聲請宣告股票無效事件,本院於民國115年2月11日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之股票貳拾參張無效。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:聲請人繼承取得如附表所示之股票23張,因不慎遺失,經本院以114年度司催字第229號裁定公示催告在案,並已於民國114年8月15日公告在法院網站。現申報權利期間已滿,並無任何人依法主張權利,爰依民事訴訟法第545條規定,聲請本院為除權判決等語。

二、經查,如附表所示之股票前經本院於114年7月31日以114年度司催字第229號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起5個月內,經本院依聲請人之聲請,於114年8月15日公告該裁定於法院網站,因自公告迄今無人申報權利等情,除據聲請人陳述在卷外,並經本院依職權調取本院114年度司催字第229號公示催告事件卷證核閱屬實。是以本件所定申報權利期間於115年1月15日屆滿,迄今無人申報權利及提出原股票,聲請人亦於申報權利期間屆滿後3個月內之115年1月20日提出本件聲請,於法並無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。

民事第五庭法 官 鄭靜筠

◎附表:

以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中  華  民  國  115  年  2   月  12  日

中  華  民  國  115  年  2   月  12  日

               書記官 沈彤檍

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 ⒈ 中國鋼鐵股份有限公司 691C-12D03061 股票 1 1000 ⒉ 中國鋼鐵股份有限公司 691C-12D03062 股票 1 1000 ⒊ 中國鋼鐵股份有限公司 691C-12D03063 股票 1 1000 ⒋ 中國鋼鐵股份有限公司 691C-12D03064 股票 1 1000 ⒌ 中國鋼鐵股份有限公司 691C-12Z00555 股票 1 400 ⒍ 中國鋼鐵股份有限公司 711C-18DJQ522 股票 1 1000 ⒎ 中國鋼鐵股份有限公司 711C-18DK2655 股票 1 1000 ⒏ 中國鋼鐵股份有限公司 711C-18DK2656 股票 1 1000 ⒐ 中國鋼鐵股份有限公司 711C-18DK2657 股票 1 1000 ⒑ 中國鋼鐵股份有限公司 711C-18DK2658 股票 1 1000 ⒒ 中國鋼鐵股份有限公司 711C-18DPF553 股票 1 1000 ⒓ 中國鋼鐵股份有限公司 751C-24DJ1322 股票 1 1000 ⒔ 中國鋼鐵股份有限公司 751C-24DP0701 股票 1 1000 ⒕ 中國鋼鐵股份有限公司 801C-30Z35270 股票 1 40 ⒖ 中國鋼鐵股份有限公司 811C-31Z35337 股票 1 40 ⒗ 中國鋼鐵股份有限公司 821C-32Z35715 股票 1 121 ⒘ 中國鋼鐵股份有限公司 861C-33Z25245 股票 1 315 ⒙ 中國鋼鐵股份有限公司 871C-34D05748 股票 1 1000 ⒚ 中國鋼鐵股份有限公司 871C-34Z28473 股票 1 291 ⒛ 中國鋼鐵股份有限公司 88NX-00025416-7 股票 1 710  中國鋼鐵股份有限公司 90NX-00201275-7 股票 1 456  中國鋼鐵股份有限公司 92NX-00344277-3 股票 1 239  中國鋼鐵股份有限公司 93NX-00407428-7 股票 1 567 合計    23 16179
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院115年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)