臺灣高雄地方法院八十九年度訴字第二九一一號

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度訴字第二九一一號

原告

世華聯合商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

新棋農畜有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：被告新棋農畜有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年三月十三日向原告借用新台幣（下同）貳佰肆拾萬元，約定借款期限為一年，按月計付息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息按年息百分之九點三二五計算，按如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。被告於借得前開款項後，除償還部份本金及繳納至八十七年五月十二日止之利息外，餘款迄今未償，經原告就被告所有之不動產實行抵押權，拍賣抵押物，被告尚欠如主文所示之本利迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出本票、保證書、約定書、分配表（均為影本）各一份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出本票、保證書、約定書、分配表為證，核屬相符，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付原告新台幣貳佰壹拾壹萬捌仟叁佰肆拾捌元，及自民國八十九年五月十一日起至清償日止，按年息百分之九點三二五計算之利息，並自民國八十九年六月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金，即屬正當，應予准許。

四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣高雄地方法院民事第一庭