臺灣高雄地方法院九十年度訴字第一七九四號

臺灣高雄地方法院民事判決　九十年度訴字第一七九四號

原告

中順企業有限公司 高雄縣鳳山市○○路○段五五巷四弄一五號

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

良銘營造有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決（一）被告應給付原告新台幣（下同）九十七萬二千三百四十七元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（二）願供擔保請准予宣告假執行。

二、陳述：

（一）緣被告因承攬高雄縣翁園國小教室之新建工程，再將模板工程轉交原告承做，嗣原告依約施工完畢，惟被告仍積欠原告工程款九十七萬二千三百四十七元未付，此部分工程款亦經被告所承認。被年未依約給付工程款，雖經原告多次催討亦末獲付款，為此原告依法訴請被告應給付工程款。

三、證據：提出工程合約書、廠商請款金額確認單等為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據提出工程合約書、廠商請款金額確認單等為證。而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，原告之主張自應認為真實，從而原告依據承攬契約約定之法律關係，請求被告給付工程款及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法官　林玉心

~B法院書記官　鄭裕一