法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 735

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院九十一年度重訴字第一七一號

清償借款民事裁判日期 91 年 02 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 九十一年度重訴字第一七一號

原告
合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人
李文雄
訴訟代理人
林仁勇
送達代收人
林仁勇
被告
和順投資股份有限公司
兼法定代理人
乙○○
被告
丙○○
被告
甲○○

右當事人間清償借款事件,本院裁定如左:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款定有明文。

二、本件原告曾對被告等聲請發支付命令,惟被告等曾於法定期間內對支付命令提出異議,故應以支付命令之聲請視為起訴,經本院於民國九十年七月三日裁定命其於收受送達後五日內補繳裁判費用新台幣十六萬九千九百五十六元,此項裁定已於民國九十年七月十六日送達原告,有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法官 曾吉雄

~B法院書記官 林國龍

右為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。

中   華   民   國  九十一  年   二   月  二十二  日

中   華   民   國  九十一  年   二   月  二十二  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院九十一年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)