臺灣高雄地方法院九十一年訴字第一八八一號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十一年訴字第一八八一號

原告

雅利達運動器材有限公司

法定代理人

徐玉春

　　　　　　　　原名許光祥

　　　　　　　　原名黃金笑

右當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（民國九十年附民字第一

七二號），經本院刑事庭移送民事庭審理，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第一百十六條第一款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務或營業所，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第二百四十九條第一項第六款定有明文。

二、本件原告起訴，於其起訴狀僅記載郵政信箱，既未載明原告公司之設立地址，亦無法定代理人之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書乙節，有退回送達文書共六件附卷可稽，堪可認定。此外，本院依職權調取刑事卷，於查明原告曾記載於刑事告訴狀之地址後，亦向各該處所送達，惟均遭退回乙節，亦有上開退回送達文書在卷可參。綜上，足見原告提起本件訴訟，確未於起訴狀翔載其送達地址無訛。而按原告地址既屬不詳，本院自無從命其補正書狀記載之欠缺，揆諸首揭說明，原告起訴自屬不合程式，應予駁回。又原告之訴既經裁定駁回，其假執行之聲請，亦乏宣告之依據，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官　李昭彥

~B法院書記官　鄭翠蘭