臺灣高雄地方法院九十一年度訴字第二三六二號

臺灣高雄地方法院民事判決　九十一年度訴字第二三六二號

原告

亞光美股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

李素芬

被告

甲○○

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、陳述：緣被告於民國九十年四月間起至同年七月間，陸續向原告購買壓克力板數批，期間除給付部份貨款外，尚欠如主文所示之貨款未付，經原告催討，被告同意另開立本票四紙作為貨款支付分期攤還，詎料，本票屆期提示仍不獲付款，爰依據票據法律關係請求判決如主文所示。

三、證據：提出本票四紙、銷貨單十一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出本票四紙、銷貨單十一件為證。被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據票據之法律關係，請求被告給付壹佰肆拾貳萬捌仟捌佰元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國九十一年九月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。即屬正當，應予准許。

三、本件係命被告清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官　李勝琛

~B法院書記官　林宜正