臺灣高雄地方法院九十一年度訴字第六二六號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 91 年 05 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事判決　九十一年度訴字第六二六號
原　　　告　佳樂汽車股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　妙旗汽車股份有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付買賣價金事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬柒仟元供擔保後得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一、二項所示，並願供擔保請准為假執行之宣告。
二、陳述：被告於民國八十六年三月十三日與原告簽訂經銷合約書，被告為原告之汽
車經銷商，向原告購置汽車銷售，詎被告交付原告用以支付車款如附表所示面額
共計新臺幣（下同）捌拾萬元之支票八紙，均因被告拒絕往來而遭退票，屢經催
索，迄未給付，依約原告自得請求餘欠貨款捌拾萬元及其利息。
三、證據：提出經銷合約書一份、融資利息表一份、支票及退票理由單各八張為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於八十六年三月十三日與原告簽訂經銷合約書，被告為原告
之汽車經銷商，向原告購置汽車銷售，詎被告交付原告用以支付車款如附表所示
面額共計捌拾萬元之支票八紙，均因被告拒絕往來而遭退票，被告尚積貨款捌拾
萬元未為清償之事實，已據提出經銷合約書一份、融資利率表一份、支票及退票
理由單各八張為證，被告則未到場或以書狀提出答辯，堪信原告主張之事實為真
實。
三、按「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」、又「遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定
利率較高者，仍從其約定利率。」民法第三百六十七條、第二百三十三條第一項
分別定有明文。本件被告有前揭車款未給付予原告，且其約定之利率依雙方所簽
訂之經銷合約書第三條第２款約定：「年利率按融資公司利息計算之」，依原告
所提出之融資利率表，其年利率均高於百分之十點五以上。從而，原告依據買賣
之法律關係，請求被告清償餘欠貨款八十萬元及如附表所示各自按定利率百分之
六計算之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准為假執行之宣告，核無不當，爰酌定相當擔保額而予准許
。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　　三十一　　日
臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法　　　官　陳建中
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　　三十一　　日
~B法院書記官　林佳蓉