臺灣高雄地方法院九十二年度訴字第一○二二號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 92 年 04 月 09 日
• 法定代理人: 張振南、高育仁
• 原告: 欣翔科技儀器有限公司法人
• 被告: 倫飛電腦實業股份有限公司法人、間請求給付貨款事件，本院裁定如左：

臺灣高雄地方法院民事裁定　九十二年度訴字第一○二二號
原　　　告　欣翔科技儀器有限公司
法定代理人　張振南
送
被　　　告　倫飛電腦實業股份有限公司
?
法定代理人　高育仁
送
右當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支
付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程序費用之一部。民事訴訟法第五百十九條定有明文。又按提起民事訴
訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。如起訴不合程
式者，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款規定
自明。
二、原告原聲請對被告核發支付命令，經本院核發九十二年度促字第一九五三號支付
命令，被告於民國九十二年一月十六日收受上開支付命令後，遵期於二十日不變
期間內（同年月二十八日）具狀聲明異議，本件支付命令之聲請視為起訴，而本
件給付貨款之訴訟標的金額核定為新台幣（下同）六十三萬元，應繳納裁判費為
六千九百三十元，扣除前繳支付命令裁判費四十五元，原告尚應補繳六千八百八
十五元，經本院於九十二年三月五日裁定命其於收受送達後五日內補正，此項裁
定已於同年月十日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄九十二年四月七
日仍未補正，此有本院九十二年四月四日民事科查詢簡答表附卷可參，依前開說
明，原告之訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　四　　　月　　　九　　　日
臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法　　　官　蘇姿月
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　四　　　月　　　九　　　日
~B法院書記官　歐文政