臺灣高雄地方法院九十二年度聲字第一五五二號

• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 93 年 05 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　九十二年度聲字第一五五二號
聲　請　人　高雄牧場股份有限公司
法定代理人　林碧玉
相　對　人　甲○○
涂德鴻
相　對　人　在鎰汽車實業有限公司
法定代理人　涂洪麗美
相　對　人　涂靜怡
右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主　　文
本院九十二年度存字第四○三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參佰伍拾萬元
（發票人大眾商業銀行營業部，票號0000000號，付款人台灣銀行高雄分行）
）准予返還。
理　　　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定廿日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未
行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百
零四條第一項第二款定有明文。
二、本件聲請意旨略以伊與相對人間遷讓房屋等事件，伊前遵本院九十年度重訴字第
七○五號民事判決提供新台幣三百五十萬元為擔保，並以本院九十二年度存字第
四○三號提存事件提存進行假執行在案，茲伊所主張之該遷讓房屋等事件業經最
高法院以九十二年度台上字第一九九八號判決駁回相對人甲○○、在鎰汽車實業
有限公司、涂靜怡之上訴而告終結，並於訴訟終結後聲請鈞院通知受擔保利益人
即相對人於一定期間內行使權利，爰依法聲請發還擔保金等語，並提出本院九十
年度重訴字第七○五號民事判決、台灣高等法院高雄分院九十二年度重上字第二
○號民事判決、最高法院九十二年度台上字第一九九八號民事裁定及本院九十二
年度存字第四○三號提存書各乙份為證。
三、本件聲請人主張之事實，業據其提出上開文書為證，並經本院審核屬實，而相對
人經本院發函通知行使權利後，各於收受後乃均未於二十日內對本院為行使權利
之證明，此有送達證書等件在卷可憑，則依上開規定，聲請人聲請發還擔保金，
依法尚無不合，自應予以准許。
四、依民事訴訟法第九十五條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　三十一　　日
民事第五庭
~B法　　　官　黃宏欽
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　三十一　　日
~B法院書記官　史華齡