法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,007

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院九十二年度聲字第四九號

民事裁判日期 92 年 01 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 九十二年度聲字第四九號

聲請人
馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人
乙○○
相對人
長欣國際股份有限公司
兼法定代理人
甲○○

右當事人間請求變更擔保物事件,聲請人就其依本院裁定所提供之擔保金,聲請准予

變換,本院裁定如左:

主文

本院民國九十一年度存字第一二五六號提存事件,第一商業銀行股份有限公司鳳山分行所提存之現金新台幣叁拾叁萬肆仟元,准予變換提存同額之現金或美商花旗銀行台北分行可轉讓定期存單。

理由

一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第一百零五條第一項定有明文。又依金融機構合併法第十五條第一項第一款適用同法第十八條第三項規定,債權讓與得以公告方式代債權讓與通知而生合法之效力,訴外人即債權讓與人第一商業銀行股份有限公司(下稱第一商銀)已將對相對人等之債權及該債權之擔保及其他從屬權利一併移轉予聲請人,併於九十一年十一月十一日公告於經濟日報第十五版,前第一商銀為對相對人行使保全程序所提存之擔保物,亦依聲請人與第一商銀之約定,需換由聲請提存擔保,爰依法聲請變換提存物。

二、本件聲請人主張:訴外人第一商業前遵本院民國九十一年全字第一四三二號裁定,為擔保債權,曾以民國九十一年度存字第一二五六號提存之現金新台幣叁拾叁萬肆仟元在案。茲以聲請人依金融機構合併法相關規定概括受讓第一商銀對相對人之債權,為此聲請准由聲請人變換提存物,並提出剪報、提存書、民事假扣押裁定等為證。

三、經核並無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第一百零五條第一項,裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事第五庭~B法官 林玉心

~B法院書記官 陳家宏

右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。

中   華   民   國  九十二  年   一   月   十七   日

中   華   民   國  九十二  年   一   月   十七   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院九十二年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)