臺灣高雄地方法院九十二年度重訴字第一六○號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 92 年 03 月 19 日
• 法定代理人: 林彭郎、甲○○
• 原告: 台灣土地銀行法人
• 被告: 長生生物科技股份有限公司法人、丙○○、乙○○、間請求清償借款事件，本院裁定如左：

臺灣高雄地方法院民事裁定　九十二年度重訴字第一六○號
原　　　告　　台灣土地銀行
法定代理人　　林彭郎
送達代收人　　王泰貴
被　　　告　　長生生物科技股份有限公司
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　丙○○
被　　　告　　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支
付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程序費用之一部。民事訴訟法第五百十九條定有明文。又按提起民事訴
訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。如起訴不合程
式者，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款規定
自明。
二、原告原聲請對被告核發支付命令，經本院核發九十一年度促（一）字第八一三五
號支付命令，被告於民國九十一年十二月二十七日收受上開支付命令後，遵期於
二十日不變期間內即九十一年十二月三十一日具狀聲明異議，有送達證書及異議
狀在卷可稽。上開支付命令之聲請即視為起訴，而本件清償借款之訴訟標的金額
核定為新台幣（下同）九百十三萬五千元，應繳納裁判費為十萬零四百八十五元
，扣除前繳支付命令裁判費四十五元，原告尚應補繳十萬零四百四十元，經本院
於九十二年二月六日裁定命其於收受送達後五日內補正，此項裁定並於同年月十
一日送達原告，有送達證書可稽。原告逾期迄同年三月十七日仍未補正，此有本
院九十二年三月十七日民事科查詢簡答表附卷可參，依前開說明，原告之訴不能
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　三　　　月　　 十九　　 日
臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法　　　官　蘇姿月
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　三　　　月　　 十九　　 日
~B法院書記官　歐文政