臺灣高雄地方法院九十三年度繼字第一九五九號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十三年度繼字第一九五九號

聲明人

己○○

聲明人

甲○○

聲明人

辛○○○

聲明人

乙○○

聲明人

庚○○

聲明人

丙○○

聲明人

丁○○

右七人共同

代　理　人　郭平貴

右聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。

三、兄弟姊妹。四、祖父母；又繼承人得拋棄其繼承權，民法第一千一百三十八條、第一千一百七十四條第一項分別定有明文。

二、查本件聲明人甲○○、辛○○○為被繼承人戊○○之父母，而其餘聲明人則分別為被繼承人戊○○之兄姐，有聲明人所提出渠等之件被繼承人戊○○係於民國九十三年十一月一日死亡之情，固據聲明人等提出戊○○之直至聲明人等向本院聲明拋棄對被繼承人戊○○之繼承權時，尚未拋棄對被繼承人戊○○之繼承權之情，有本院家事紀錄科查詢表一份在卷可稽，同時亦據聲明人共同代理人郭平貴於本院調查期間來院陳述明確（見本院九十三年十二月二十九日訊問筆錄）。是被繼承人戊○○之子李翰維應仍為其遺產繼承人甚明。按得為拋棄繼承權之人僅限繼承人，此觀前揭民法第一千一百七十四條第一項規定自明；本件聲明人甲○○、辛○○○為被繼承人戊○○之父母，而其餘聲明人則分別為被繼承人戊○○之兄姐，已如前述，分別為被繼承人戊○○之第二順序及第三順序繼承人，惟被繼承人戊○○既仍有第一順序之遺產繼承人李翰維，則聲明人甲○○、辛○○○、己○○、乙○○、庚○○、丙○○、丁○○等人均尚非被繼承人戊○○之遺產繼承人，無從依民法第一千一百七十四條之規定為拋棄繼承之聲明，是其聲明拋棄繼承於法尚有未合，應予駁回。

三、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。

臺灣高雄地方法院家事法庭

法院書記官　李憶如