lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 540

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院九十三年度聲字第一二五一號

民事裁判日期 93 年 08 月 20 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 九十三年度聲字第一二五一號

聲請人
坎城育樂股份有限公司
法定代理人
陳于君
相對人
境新工程設計股份有限公司
法定代理人
歐陽新簡

右當事人間假扣押事件,聲請人聲請命相對人起訴,本院裁定如左:

主文

相對人應於本裁定送達後七日內,就其欲保全執行之請求,向管轄法院起訴。

理由

一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。

二、本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之工程款請求之強制執行,聲請台灣台北地方法院准予假扣押後,迄未起訴,聲請人聲請命相對人起訴,自應准許。

三、依民事訴訟法第九十五條,裁定如主文。

民事第五庭~B法官 黃宏欽

~B法院書記官 史華齡

右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。

中   華   民   國  九十三  年   八   月  二十   日

中   華   民   國  九十三  年   八   月  二十   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院九十三年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)