法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 970

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院九十三年度聲字第一九九九號

限期命起訴民事裁判日期 93 年 12 月 28 日

法官林韋岑

臺灣高雄地方法院民事裁定            九十三年度聲字第一九九九號

聲請人
丙○○
聲請人
乙○○○
聲請人
連穎報關有限公司
聲請人
兼法定代理人丁○○
聲請人
大元報關有限公司
聲請人
兼法定代理人甲○○
相對人
大升報關有限公司
法定代理人
唐湘鴻

右當事人間九十三年度裁全字第五二五三號假扣押事件,聲請人聲請限期命相對人起

訴,本院裁定如左:

主文

相對人應於本裁定送達後七日內,就其欲保全執行之請求,向管轄法院起訴。

理由

一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。

二、本件相對人與聲請人間因請求損害賠償事件,相對人為保全其上開請求,前向本院聲請供擔保對聲請人之財產實施假扣押獲准(本院九十三年度裁全字第五二五三號裁定),業經本院依職權調取九十三年度執全字第二九五0號保全程序卷宗核閱無訛。又相對人迄未就前開聲請保全之本案請求起訴,亦經本院查明屬實,有電話紀錄一紙在卷可稽,是聲請人聲請命相對人限期起訴,自應准許。

三、至相對人前於民國九十二年十月二十七日對聲請人丙○○、乙○○○所提之損害賠償訴訟(現繫屬於本院以九十二年度重訴字第六四五號審理中),核與本案保全之請求不同,已據本院調取上開卷宗查明無誤,附此敘明。

四、依民事訴訟法第五百二十九條第一項,裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事第一庭

法院書記官 黃俊凱

正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣一千元。

中   華   民   國  九十三  年   十二   月  二十八  日

法 官 林韋岑

中   華   民   國  九十三  年   十二   月  二十八  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院九十三年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)